+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Роль Конституционного Суда Рф Обеспечении Судебной Защиты Местного Самоуправления

Роль Конституционного Суда Рф Обеспечении Судебной Защиты Местного Самоуправления

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Герасимова, Евгения Вячеславовна. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина : диссертация Глава 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 19 Судебная система Российской Федерации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Герасимова, Евгения Вячеславовна. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина : диссертация Глава 1. Защита прав и свобод человека и гражданина как цель и направление деятельности Конституционного Суда Российской Федерации Российская модель защиты прав и свобод человека и гражданина средствами конституционного правосудия в сравнительно-правовой перспективе Реализация компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Глава 2.

Конституционный Суд Российской Федерации и другие судебные органы - соотношение компетенции в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина Разграничение полномочий по защите прав и свобод человека и гражданина между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции, арбитражными судами Соотношение компетенции в области защиты прав и свобод человека и гражданина Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации Глава 3.

Конституционный Суд Российской Федерации и Европейский Суд по правам человека в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина Соотношение компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека сравнительно-правовой анализ опыта Европейских государств Проблемы реализации норм международного права и решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации Потребность в судебной защите прав и свобод человека и гражданина закономерно вытекает из усложнения характера экономических, политических отношений.

Как отмечают некоторые авторы, возрастание конфликтности и социальных противоречий в обществе, признание главной ценностью прав и свобод человека - с одной стороны; упразднение ряда ранее существовавших институтов социального контроля, способствовавших реализации прав, с другой стороны, - это те факторы, которые определяют необходимость усиления значения юридических форм защиты прав и свобод, в том числе, защиты осуществляемой судебными органами1. Системы правовой, система государственной и система судебной защиты прав и свобод человека и гражданина являются тесно взаимосвязанными, но, вместе с тем, относительно самостоятельными понятиями.

Также о правовой защите упоминается в ч. Система правовой защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ выступает в единстве правового аспекта право каждого на защиту нарушенных интересов всеми законными способами , институционального аспекта система международных, государственных и негосударственных органов и организаций, обеспечивающих защиту прав и свобод и функционального аспекта компетенция органов и организаций по защите прав и свобод. В систему правовой защиты входит система государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. Система государственной защиты прав и свобод человека и гражданина включает: в правовом аспекте - право каждого на государственную защиту нарушенных прав и свобод; в институциональном аспекте - систему различных государственных органов и должностных лиц например, Уполномоченный по правам человека в РФ, прокуратура РФ , а также уполномоченных государством субъектов, защищающих права и свободы например, органы местного самоуправления ; в функциональном аспекте -компетенцию различных органов, должностных лиц и уполномоченных государством субъектов по защите прав и свобод.

Защита предполагает принудительный в отношении обязанного лица способ осуществления права, применяемый в установленном законом порядке компетентными органами в целях восстановления нарушенного права. На стадии защиты нарушение должно быть ликвидировано, а право человека восстановлено".

Государство в лице уполномоченных органов также предпринимает меры по охране прав и свобод человека и гражданина. Согласимся с авторами, указывающими на единство целей охраны и защиты прав и свобод - не допущение их нарушения.

В то же время, думается, что охрана прав и свобод человека и гражданина представляет собой в большей степени действия по предотвращению нарушения прав и свобод. Государственная защита включает конституционную обязанность уполномоченных органов соблюдать права и свободы, предпринимать активные действия по их защите, а также корреспондирующее этой обязанности право человека требовать государственной защиты своих прав и свобод.

Так, в развитие положений ст. Система судебной защиты прав и свобод является элементом системы правовой и государственной защиты прав и свобод, специфика которого обусловлена двоякой природой судебной защиты: она используется в тех случаях, когда другие средства правовой защиты не обеспечивают восстановление прав и свобод человека и гражданина. Также система судебной защиты прав и свобод человека и гражданина занимает особое место в системе государственной защиты прав и свобод.

Соотношение этих понятий может быть рассмотрено следующим образом. Право на государственную защиту прав и свобод и право на судебную защиту являются неотчуждаемыми правами человека, они относятся к группе прав-гарантий, закрепленных в главе 2 Конституции РФ, которую некоторые авторы выделяют в отдельную группу прав, обеспечивающих гражданам их защиту5. Судебная защита является элементом государственной защиты, эти понятия соотносятся как общее и частное.

Так, ч. Согласимся с мнением о том, что судебная защита - один из способов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Она представляет собой самостоятельное направление государственной деятельности, осуществляемое специально созданными для этой цели органами- судами6. С другой стороны, право на судебную защиту имеет самостоятельное значение, так как это и право на судебную защиту от нарушений прав и свобод органами государственной власти. Субъективному праву на судебную защиту корреспондирует обязанность государства предоставить каждому судебную защиту его нарушенных прав и свобод посредством создания соответствующих органов- то есть установления системы судов в РФ, защищающих права и свободы человека и гражданина.

Права и свободы как объект защиты могут включать: основные, конституционные, иные права и свободы. Перечень прав и свобод не является исчерпывающим, и Верховный Суд США в своих решениях давно вышел за пределы законодательно закрепленных десяти прав и свобод, расширив их содержание. В Мексике также американская модель Верховным Судом защищаются не только конституционные права, а также индивидуальные гарантии, то есть права, содержащиеся в других нормативно-правовых актах, изданных во исполнение законов Говоря о правах человека как объекте защиты в рамках европейской модели, отметим, что в конституциях устанавливается различный перечень прав, подлежащих защите.

Так, подход к объекту в немецкой и российской моделях конституционной юстиции различен. Согласно п. Зарубежные ученые подчеркивают, что обеспечение юрисдикции Федерального Конституционного Суда Германии по защите основных прав и свобод частных лиц, их ассоциаций и других возможных частных организаций предполагает, что права и свободы личности закреплены к конституции. Тем не менее, содержание основных прав, защищаемых Федеральным Конституционным Судом Германии, было расширено на практике.

Федеральный Конституционный Суд Германии защищает основные права, однако возникает вопрос о разграничения основных прав как национального института и конвенционных прав, закрепленных в международных актах. Как отмечают немецкие ученые-конституционалисты, нарушение, например, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод г.

Ряд ученых и практиков полагают, что в современных условиях взаимодействия Европейского Суда по правам человека и Федерального Конституционного Суда Германии, различия между конституционными правами и правами человека, закрепленными в конвенциях, носят теоретический характер. Йегер указывает на сходство этих прав: права, защищаемые по Основному закону ФРГ, были закреплены и развивались в одно время с правами человека, положенными в основу Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод В современной науке права человека рассматриваются как универсальная категория, отражающая национальные и международные стандарты свободы личности.

Тем не менее, именно основные права, являясь сутью конституции ФРГ, представляют собой объект защиты Федерального Конституционного Суда.

Так, Н. Витрук использует эти понятия как одинаковые, взаимозаменяемые50; Г. Гаджиев отмечает, что цель конституционного правосудия - защищать основные права и свободы, а также исходя из положений глав 1 и 2 Конституции РФ, признавать другие права и свободы, не перечисленные в тексте Конституции Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Таким образом, в нормативно-правовых актах не дается четкого разграничения основных и конституционных прав.

Основные права и свободы - это естественные права и свободы, общепризнанные государствами на международном уровне. Они могут содержаться в международных актах и одновременно в национальных конституциях.

Как отмечает Н. Бондарь, с помощью Конституционного Суда РФ происходит выявление конституционной природы прав, не закрепленных в Конституции, тем самым в практике им придаются качества естественных, неотчуждаемых, основных прав и свобод5". Объект защиты Конституционного Суда РФ составляют конституционные права, выступающие по своим юридическим свойствам в единстве объективного и субъективного начал, а также права, прямо не перечисленные в Конституции РФ.

Выявление содержания конституционных норм о правах PI свободах должно происходить в контексте общепризнанных принципов и норм международного права.

Конституционная жалоба подается в отношении закона, затрагивающего конституционные права и свободы. На каждом этапе развития общества на первый план выходит защита различных конституционных прав и свобод. Так, в последнее время Конституционный Суд РФ уделяет большое значение защите такой группе конституционных прав, как социальные права. Социальные права признаны на международном уровне, например, Всеобщая декларация права человека провозглашает право на социальное обеспечение, социальную защиту ст.

Однако в национальных конституциях они формулируются декларативно, их реализация зависит от имеющихся у государства ресурсов. Вопрос о разграничении компетенции конституционных судов и иных судебных органов рассматривается не только российской наукой, но и является предметом изучения зарубежных ученых. Так, иностранные авторы отмечают, что изначально проблема кроется в самой сути европейской модели конституционного правосудия.

Для конституционных судов остается открытым вопрос о том, как должны строиться их отношения с другими судами в сфере защиты прав и свобод граждан. Бланкенагель отмечает, что разграничение полномочий специального конституционного суда и иных судов должно исходить из особого статуса конституционного суда и выполняемых им функций; возникновение конституционных судов является феноменом функциональной дифференциации: это специальные суды или суды, специализирующиеся на конституционном праве".

Судебная система РФ проводит различие между вопросами отраслевого права и вопросами конституционного права и распределяет полномочия между судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным Судом РФ. Конституция РФ идет по этому пути и в ч.

Осуществляет правосудие система, включающая различные суды: Конституционный Суд РФ; суды общей юрисдикции, образующие систему во главе с Верховным Судом РФ; арбитражные суды, в системе которых высшим органом является Высший Арбитражный Суд РФ. Таким образом, в основе разграничения полномочий в судебной системе используется принцип разделения судебной власти на вопросы отраслевого - уголовного, гражданского, административного и конституционного права.

Каждый из элементов системы судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. В отличие от Конституционного Суда РФ, арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассматривают иные дела в пределах своей компетенции.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие путем разрешения споров, возникающих из гражданских, уголовных, административных правоотношений, и рассматривают иные дела в пределах своей компетенции. В зарубежных странах вопросы, возникающие из публично-правовых отношений, чаще всего отнесены к компетенции конституционных судов: проверка конституционности деятельности партий и общественных объединений Болгария, Польша, ФРГ ; проверка конституционности проведения референдума, выборов Италия, Австрия В РФ подобные вопросы решаются судами общей юрисдикции: защита избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ глава 26 Гражданского процессуального кодекса РФ ; дела о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений например, п.

Такое распределение полномочий по разрешению конституционных по своему характеру споров в пользу судов общей юрисдикции носит дискуссионный характер. В литературе отмечается, что предназначение Конституционного Суда РФ состоит в рассмотрении дел, имеющих фундаментальное конституционно-правовое значение, разрешить которые без непосредственного применения Конституции РФ не возможно Думается, рассмотрение дел о защите избирательных прав, являющихся конституционными ст. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды в РФ также осуществляют нормоконтроль, в рамках которого, в том числе, осуществляется деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, в рамках реализации нормоконтроля правовой акт может стать предметом проверки, как Конституционного Суда РФ, так и иных судов. Решению вопроса о разграничении компетенции в области защиты прав и свобод и функции нормоконтроля Конституционный Суд РФ посвятил ряд своих решений. Одним из важнейших по значению было Постановление от 16 июня г.

В этом решении Конституционный Суд РФ определил, что проверка конституционности нормативных актов, перечисленных в ст. Как указано в п. В отношении других судов такая регламентация на конституционном уровне отсутствует, то есть проверка конституционности нормативных актов другими судами не предусмотрена.

Обратимся к другому аспекту соотношения юрисдикции конституционных судов и Европейского Суда по правам человека. Так, возникает вопрос, является ли обращение с жалобой в конституционный суд обязательным внутригосударственным средством правовой защиты, исчерпание которого необходимо при обращении в Европейский Суд по правам человека. Одним из условий приемлемости индивидуальной жалобы является исчерпание всех внутригосударственных средств правовой защиты на национальном уровне.

Большинство ученых склоняются к мнению, что обращение в орган конституционного правосудия не является таким средством. В то же время, исследовав институт конституционной жалобы в рамках европейской модели конституционной юстиции ФРГ, Польша , а также практику Европейского Суда по правам человека, можно прийти к выводу, что в ряде случаев обращение в конституционный суд таким средством правовой защиты признается.

Так, немецкая доктрина признает направление конституционной жалобы в Федеральный Конституционный Суд Германии как необходимое для исчерпания внутреннее средство правовой защиты при обращении в Европейский Суд по правам человека.

Роль Конституционного Суда Рф Обеспечении Судебной Защиты Местного Самоуправления

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч. Право на судебную защиту каждого означает, что им обладает любое лицо независимо от гражданства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В этой связи не являются исключением и полномочия местных органов в сфере налогообложения земли, что выступает прямым следствием реализации конституционно значимых гарантий в отношении местного самоуправления в целом.

.

.

.

.

.

.

.

.

56 Конституции РФ право на судебную защиту не подлежит ограничению и в функции в государственном органе или органе местного самоуправления. Касаясь роли постановлений Конституционного Суда в обеспечении.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Екатерина

    У нас периферийный капитализм, никогда у нас не будет среднего бизнеса, и все ипешники сейчас так или иначе работают на крупный бизнес.

  2. dieconsbupis

    На войну можно что угодно списать, мародерство, убийства и рейдерство, за этот период мы не раз услышим о произволе силовиков.

  3. Харитон

    Повна загальна середня освіта є обов'язковою.

  4. Изабелла

    Нет представительства Нет налогов.

  5. caurastmavil72

    ЧТО ТАМ С МИКРОФОНОМ

© 2018-2019 innocent-angel.ru